INKRASSING UIT DE OUDHEID ONTDEKT IN MERGELGROTTEN VAN DE SINT PIETERSBERG /
PLATEAU VAN CAESTERT
Door de Archeoloog
van de Sint Pietersberg
Tegenwoordig
bezoeken steeds minder mensen een bibliotheek. Daar spelen sommige
Facebook pagina’s handig op in door hun eigen geschiedenis te maken. Hoe korter hoe beter en hoe flitsender, hoe geloofwaardiger. Het is immers toch allemaal lastig
te controleren bij mergelgrotten want er staat meestal een zware poort voor die pottenkijkers buiten houdt en bovendien geloven mensen toch liever in een geruststellende
leugen, dan in een confronterende waarheid.
Een kwalijke entiteit die hier al jarenlang geniepig op inspeelt is de anonieme Facebookpagina van “Maastricht onder de berg
verzonken”. Daar komt werkelijk elke lokale charlatan wel een
keertje langs. Alsof het allemaal heel echt is verspreiden ze daar weer de
meest vergezochte raaskal, nep artikeltjes, ongecontroleerde waanzin
en uiteraard zie je ze nooit iets met goede bronnen onderbouwen. Het is meestal "Trust me bro". Zo werkt
die geschiedenis in Maastricht tegenwoordig: “Geloof is de zekerheid van wat men
hoopt, de overtuiging van wat men niet ziet”.
Men neme een paar
mooie foto’s, verzinnen daar een verhaal bij, en publiceren de
kwatsch onder een nepnaam. Vervolgens smoor je elke kritiek door
stiekem op het ‘verbergen’ knopje te duwen. Je kunt op Facebook
namelijk een kritische post heel mooi verbergen, en daar merkt de schrijver van
die post helemaal niks van. Op die manier maak je je criticasters monddood en dat noemen ze dan ‘waarheid’. Beter verspilt u uw aandacht daarom nog niet eens aan het schrijven van comments op Facebook.
Dat het allemaal
onzin is wat dat soort pagina’s en boekjes als SOK-mededelingen
schrijven zal ik u haarfijn uitleggen. U kunt het eenvoudig zien aan het feit dat geen enkel artikel
van ondergetekende daar namelijk genoemd wordt; echte wetenschap is immers de
versie van de waarheid die daar het minste voordeel
oplevert. Ze staan tegenwoordig ook consequent nauwelijks herkenbaar op de gepubliceerde foto's zoals u hier onder kunt zien, (om nog niet eens te spreken over hun slaapverwekkende youtube kanaal waar ze allemaal nooit in beeld komen):
De bergloper Roger Magnée bij de inkrassing in de Grote Berg. Foto door Peter Schols.
Door al die zelfverzonnen artikeltjes rond te pompen manipuleren de vrijzwetselaars via diverse kanalen de
consensus bij het grote publiek. Waar het werkelijk om draait is het beïnvloeden van de
Google zoekresultaten door de namen van de betrokkenen eindeloos te
blijven herhalen en te publiceren zodat kritische artikels als deze
ondersneeuwen en lager op de ranglijst raken. Niet de kwaliteit, maar
de kwantiteit is opeens belangrijk geworden in deze moderne tijd.
De echte oudste inkrassing van de mergelgrotten in de Sint Pietersberg
Laten we eens een
artikel van dat “Maastricht onder de berg verzonken” nader onder
de loep nemen waarin een hoop nonsens worden verspreid die op de dag van publicatie al meteen achterhaald waren. Dit artikel kunt u vinden
onder de volgende link:
https://www.facebook.com/share/p/15dFyu724na/
In het artikel wordt
beweerd dat Roger Magnée en Peter Jennekens in de Grote Berg van
Riemst een inkrassing hebben ontdekt die ouder is dan Lambier le
Pondeur uit de Caestertgroeve:
Het oudste opschrift in de Caestertgroeve: "Lambier le Pondeur"
Foto door Jacques Konings https://berglopengeschiedenisondergronds.blogspot.com/
Hoe zit dat
eigenlijk met die cijfers in het huidige Europa? Een beetje rond Googlen leert
dat Leonardo Fibonacci in 1202 een werk publiceerde genaamd
“LiberAbaci”, waarna het oorspronkelijk Indische cijferstelsel,
dat al eerder in de Arabische wereld werd geadopteerd, geleidelijk
aan in Europa verspreid raakte omdat het makkelijker was voor handel
en boekhouden. Tot die tijd gebruikte men hier nog steeds de Romeinse cijfers.
Lange tijd werd
gedacht dat “Lambier le Pondeur” in de Caestertgroeve het oudste
datum opschrift was dat we kenden. Dit zou uit 1468 stammen. Nu heeft
men kennelijk in 2022 in de Grote Berg van Riemst een krabbeltje
ontdekt dat uit 1440 zou stammen. Hun vriend Rob Habets is erg
goed in het namaken van dergelijke krabbels, hier komen wij later
op terug.
Bergloper Roger Magnée noemden ze in het artikel ‘de gelukkige
ontdekker’. De inscriptie zou 28 jaartjes ouder zijn dan
Lambier le Pondeur. Dat deze inscripties van doodgewone urbexers uit
de 15e eeuw of later kunnen zijn wordt compleet buiten beschouwing
gelaten. Het zegt dus niks over de leeftijd van de groeve. Peter
Jennekens is ook weer van de partij om verwarring te zaaien. Zodra
hij aan het woord komt begint hij meteen leeg te lopen over allerlei
ongefundeerde aannames: Zo proberen ze altijd op de een of andere
manier meteen religie aan van alles te koppelen en wordt het Romeinse
schaakbordpatroon foutief een ‘dambord’ genoemd. Alsof het een grapje betreft, levensgevaarlijke mergelgrotten kappen in een duister verleden. Want dat deden ze toen, spelletjes op het
plafond branden. Het is allemaal lariekoek wat ze schrijven en heel
dat artikel bevat geen nieuwswaarde.
Dat ze er zogenaamd
voor een wekelijkse ‘stabiliteitsinspectie’ rond lopen is ook de
grootste flauwekul. Meten ze iets? Hebben ze technische zaken
geïnstalleerd die het plafond in de gaten houden? Repareren ze wel
eens een pilaar? Van al die zaken is mij geen enkel bewijs bekend. Inspecteren ze dat allemaal soms gewoon op het oog? Net zoals in de Middeleeuwen?
Ik
vermoed dat ze hun ‘moeilijke woorden inspectie’ gewoon inzetten
als drogreden voor een gezellig avondje bier drinken in de
mergelgroeve. Of erger…. Op historische beeldbank foto’s van het
HCL zien wij dat in de Scharnderberg kratten bier manshoog
opgestapeld stonden voor dezelfde soort ‘onderzoek’. Zo lang is
dat bedrog al aan de gang. Zouden ze in werkelijkheid aan het
schatzoeken zijn? Dat lijkt mij geen onmogelijke verdenking.
Kratten bier opgestapeld in de Scharnderberggroeve, nadat deze voor het grote
publiek werd afgesloten wegens 'onderzoek'. Foto: Beeldbank HCL.
In het artikel van Maastricht onder de berg verzonken wordt
de naam van John Hageman ook nog maar even gedropt, terwijl die
helemaal geen enkele rol in dit verhaal speelt. Ook konden ze het
niet laten om Hitler en de Tweede Wereldoorlog te vermelden, terwijl
dit zich maar liefst 500 jaar na dat opschrift afspeelde. Waarschijnlijk voor de
views. Dit is gewoon regelrechte wappie geschiedenis die naast Youri
Plate op Vidère thuis hoort.
Gesteente laat zich namelijk NIET dateren. Er is geen manier om te controleren of ze niet gewoon
zelf de inkrassing gemaakt hebben. Het zou namelijk niet de eerste
keer zijn dat dit gebeurd:
Afbeelding: Rob Habets van de Studiegroep Onderaardse Kalksteengroeven maakte ooit bij
wijze van grap een oud opschrift na in de Caestertgroeve met het
jaartal 1558. Dit opschrift lijkt ook nog zeer authentiek. De humor!
Dus laat mij de
vraag hardop stellen: Welk hard bewijs is er dat dit opschrift van Roger Magnée en Peter Jennekens überhaupt authentiek is? De lijst met duistere zaken is intussen heel lang waarbij
de Studiegroep Onderaardse Kalksteengroeven van Ton Breuls en Susanne
Hanssen betrokken is. Deze “Studiegroep” is tevens een synoniem
voor de van Schaïk stichting en de vzw Hulpdienst Groeven want daar
zitten allemaal dezelfde figuren bij. Ze werden al zo vaak betrapt op
achterbakse trucjes zoals opruimacties stelen, doofpotten, filmpjes kopiëren en
andermans onderzoek kapen dat je er een apart boek over kunt
schrijven. Een misdaaddrama.
EN NU KOMT DE ONTKNOPING:
Maar ik heb hier meer te melden. Zo werd er ooit een opschrift ontdekt en vastgelegd door gebruiker “KVS” die mogelijk nog veel ouder is dan de voornoemde Middeleeuwse opschriften. Ook Bert Beckers fotografeerde in de groeve Caestert iets dat nog het meeste lijkt op de oversteek naar Brittania door de legioenen van Julius Caesar.
Een afbeelding
van gebruiker "Kalksteenverslaafd" (BK) uit de Caestertgroeve waar duidelijk Romeinse tekens te zien zijn. Vakkundig in de doofpot gestopt door de Studiegroep Onderaardse Kalksteengroeven.
We zien duidelijk
een Romeinse manier van tellen op de muur. We weten dat deze manier
van cijfers vanaf de 1e eeuw voor Christus tot en met de
13e eeuw werden gebruikt in onze streek. Dit opschrift is
dus mogelijk vele eeuwen ouder dan dat 1440 waar een heel
nieuwsartikel rond werd geschreven en verspreid. In het meest gunstige geval zouden we kunnen stellen dat het met gemak +/- 200 jaar ouder moet zijn dan de inkrassing uit de Grote Berg. De afbeelding werd
gemaakt in de Belgische Sint Pietersberg en wel specifiek de Caestert groeve
van Petit-Lanaye en Kanne in de gemeenten Visé en Riemst. Die plaats kennen we ook wel als het Plateau van Caestert.
Een laatste puntje
van kritiek die ik wil toevoegen is dat historisch gezien mensen uit
Maastricht heel weinig hebben betekend voor de wetenschap in omliggende
mergelgroeven. Die hadden namelijk altijd een direct financieel
belang en dat strookt niet goed met de historische waarheid. Tot op de dag van vandaag vertellen de gidsen van Maastricht Underground een totaal verkeerd verhaal over de oorsprong van de gangen in de Sint Pietersberg. Een verhaal waarin het complete werk van DC van Schaïk wordt ontkend. Ook
menen de Maastrichtenaren graag eigendom te claimen over ‘hun’ berg, die in
werkelijkheid maar een heuveltje is en eigenlijk beter als Europees
erfgoed gezien moet worden aangezien de Italianen het meeste ervan gemaakt hebben in de Oudheid.
Mensen van buitenaf die zich al dan niet genoodzaakt buiten de stad moesten ophouden
hebben veel meer wetenschap bedreven op de Sint Pietersberg dan
onderzoekers uit Maastricht die bijna nooit buiten de stadsmuur komen.
Betourne, Lagastine, Bory de st Vincent, DC van Schaïk, Ed
Stevenhagen, en ook uw eigen Archeoloog Sint Pietersberg kwamen
allemaal van buiten Maastricht en hebben veel meer bijgedragen aan
onderzoek aan de Limburgse Mergelgrotten. De enige Maastrichtenaar
die in deze kwestie het vermelden waard is betreft de paleontoloog
Joseph de Bosquet.
Bedankt voor uw
aandacht.
Hoogachtend,
Reacties
Een reactie posten